民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初5376号
裁判要旨
借款合同是实践性合同，借款支付是合同生效的要件。 本案中，虽然被告向原告出具了借条，但从原告有关借款金额及利息的陈述中可以反映借条中约定的金额存在预扣利息的情况，同时被告亦明确称借条中的现金实际是利息，存在预扣利息的情况，为此，原告向被告出借的款项应以转账记录的数额为计算依据。 根据原、被告的银行转账记录可知，原告于2019年4月10日至2019年4月16日通过银行转账方式共向被告支付了197750元，被告于2019年4月13日向原告转账支付了20000元，即根据银行流水，被告现尚欠原告177750元。 另外，原、被告均确认原告通过微信转账方式于2019年4月16日分两笔共向被告转账了10000元。 上述尚欠款项合计187750元。 对于原告主张其曾向被告支付过4000元现金的主张，其在第一次、第二次庭审中陈述矛盾，且其亦确认是被告让其这样收取的，是被告通过高息诱惑其出借款项，且结合原告提供的聊天记录，反映双方有约定高额的利息，为此，预扣利息的部分，不应作为本金计算，故本院对被告上述主张不予采纳。 对于原告在第二次庭审中主张“没有落款的借条中载明2019年4月10日出借30000元，其
摘要
陈健香与王梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5376号原告：陈健香，女，1977年9月29日出生，壮族，住广西融安县。 被告：王梅，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈健香与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈健香到庭参加诉讼，被告王梅到庭参加了第一次庭审,经本院合法传唤无正当理由……