民间借贷纠纷 （2019）苏0104民初1030号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告提交的借条、收条及银行转账凭证可以证明双方之间的借贷关系成立，且被告亦认可，故对原、被之间的借贷关系予以确认。 本案第一个争点是，原告出借的本金金额是多少。 首先，二被告在第一次庭审中，陈述收到325500元，另外24500元作为利息被原告预先扣减。 在第二次庭审中，二被告只承认收到原告银行转账250000元。 根据禁止反言原则，二被告在第二次庭审中作出不同于第一次庭审的抗辩意见，又没有提交证据证实，故不予采纳。 其次，原告主张出借金额是350000元；被告主张是325500元，另外24500元作为利息被原告预先扣减。 原告提交了借条、收条和被告在借条背面的说明文字予以证明，而被告未提交任何证据进行证实，故被告应承担举证不能的不利后果。 故本院认定原告向被告交付了出借款350000元。 第二个争点，被告已偿还的124500元应计为利息还是抵减本金。 原告主张应计为利息；被告主张本案没有约定利息，故应抵减本金。 对此本院认为，原、被告在借条中未约定利息，在原告书写的“还款承诺书”上虽有利息的金额，但原告没有解释说明利息是如何计算出来的，故应认定为双
摘要
王光富与汪寿林、夏秀芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1030号原告：王光富，男，1950年5月5日出生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：汪寿林，男，1952年5月8日出生，汉族，住本市秦淮区。 被告：夏秀芳，女，1956年4月24日出生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：侯世太……