执行异议之诉 （2019）陕08民申177号

本案争议的焦点问题是再审申请人薛娜是否对本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，该争议房屋的产权虽然登记在薛娜名下，但是，该房屋的首付款收据上明确注明交款人为刘乃霖，刘乃霖交付房款及办理购房事宜均受第三人薛平小委托。且在签订购房合同时，薛娜刚参加完高考，没有固定的收入来源。其虽称有农业分红款、与丁保林的借款及大学期间勤工俭学等款项用于支付房屋首付款及按揭贷款，但其所提供的证据不足以证明该事实的主张。综上，原审判决驳回薛娜的诉讼请求并无不当。故其再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛娜的再审申请。 审判长　　马榆平 审判员　　尚二平 审判员　　高　扬 二〇一九年十二月十五日 书记员　　白雨昕

本案争议的焦点问题是再审申请人薛娜是否对本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，该争议房屋的产权虽然登记在薛娜名下，但是，该房屋的首付款收据上明确注明交款人为刘乃霖，刘乃霖交付房款及办理购房事宜均受第三人薛平小委托。且在签订购房合同时，薛娜刚参加完高考，没有固定的收入来源。其虽称有农业分红款、与丁保林的借款及大学期间勤工俭学等款项用于支付房屋首付款及按揭贷款，但其所提供的证据不足以证明该事实的主张。综上，原审判决驳回薛娜的诉讼请求并无不当。故其再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛娜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王彦彦。 原审第三人:薛平小. 原审第三人：樊凤先。 再审申请人薛娜因与被申请人王彦彦及原审第三人薛小平、樊凤先案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）陕08民终3524号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……