租赁合同纠纷 (2019)皖05执复37号

案号
(2019)皖05执复37号
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省马鞍山市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

执行异议实行形式审查原则,且本案系执行当事人提出的追加被执行人,应适用民事诉讼法第225条进行审查,新公司法取消了最低注册资本的限制,改实缴制为认缴制,不再规定公司股东缴足出资的期限,申请执行人提交的私营企业基本注册信息查询单不能完整反映被执行人良尚装饰公司各股东真实出资情况,其申请追加施文全、盛捷、张轩为被执行人,依据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定驳回宋小红追加施文全、盛捷、张轩为被执行人的请求。宋小红向本院申请复议称,其提交的证据能够证明三被申请人系良尚装饰公司股东,且未实际缴纳出资,原裁定错误,请求撤销原裁定,依法追加三被申请人为被执行人。本院认为,原裁定认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执异104号执行裁定;二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。审判长 王 铁审判员 朱静

摘要

执行异议实行形式审查原则,且本案系执行当事人提出的追加被执行人,应适用民事诉讼法第225条进行审查,新公司法取消了最低注册资本的限制,改实缴制为认缴制,不再规定公司股东缴足出资的期限,申请执行人提交的私营企业基本注册信息查询单不能完整反映被执行人良尚装饰公司各股东真实出资情况,其申请追加施文全、盛捷、张轩为被执行人,依据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定驳回宋小红追加施文全、盛捷、张轩为被执行人的请求。宋小红向本院申请复议称,其提交的证据能够证明三被申请人系良尚装饰公司股东,且未实

正文(节选)

安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复37号复议申请人(申请执行人):宋小红,女,1975年2月20日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被执行人:马鞍山良尚装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区党校路99号佳山墅沿街商铺44栋2-12号。法定代表人:施文全。被申请人:施文全,男,1990年2月11日出生,汉族,住马鞍山市花山区。被申请人:盛捷,男,1989年12月25日……