民间借贷纠纷 （2019）川11民终1061号

2015年11月28日黄勇刚与何好、江西城建蟠龙项目部签订的《还款协议》，其主要内容是确定何好差欠黄勇刚借款本息的金额及还款方式，同时达成若何好不能按协议约定的金额及时间支付欠款时江西城建蟠龙项目部应承担连带清偿责任，即《还款协议》就江西城建蟠龙项目部对何好向黄勇刚的借款本息承担连带清偿责任作出了明确承诺，且在之前明确了何好是还款的责任主体，江西城建蟠龙项目部只是在何好未能按约定履行分期还款的责任时承担责任，也就是确定何好承担的是主债务，而江西城建蟠龙项目部承担的是从债务，与第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务的债务加入有所区别，因此《还款协议》的内容更符合连带责任保证的特征。 关于讼争《还款协议》的效力及江西城建公司是否应当承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”的规定，《还款协议》上提供保证的是江西城建蟠龙

2015年11月28日黄勇刚与何好、江西城建蟠龙项目部签订的《还款协议》，其主要内容是确定何好差欠黄勇刚借款本息的金额及还款方式，同时达成若何好不能按协议约定的金额及时间支付欠款时江西城建蟠龙项目部应承担连带清偿责任，即《还款协议》就江西城建蟠龙项目部对何好向黄勇刚的借款本息承担连带清偿责任作出了明确承诺，且在之前明确了何好是还款的责任主体，江西城建蟠龙项目部只是在何好未能按约定履行分期还款的责任时承担责任，也就是确定何好承担的是主债务，而江西城建蟠龙项目部承担的是从债务，与第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务的债务加入有所区别，因此《还款协议》的内容更符合连带责任保证的特征。 关于

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1061号 上诉人（原审原告）：黄勇刚，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司,住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托……