民间借贷纠纷 （2019）鲁0781民初5824号
裁判要旨
原告提交的该证据与证据1附带的账户交易明细相印证，可以证实原告实际履行了出借义务的事实，且对该借款事实被告明确予以认可，故本院该该份证据予以确认。 对原告提交的证据3中的录音材料，系证据类型中的视听资料，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。 该证据的形式合法、来源于原、被告本人的手机通话，客观真实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。 根据上述法律及司法解释的规定，被告虽对录音资料及其证明力持有异议，但未提供反驳证据予以证实，故被告的异议理由不能成立，本院对该录音资料予以采信。 关于证据3中的照片一份，缺乏时间、地点、人物等参照，与案件事实缺乏关联性，被告所持的异议理由成立，故对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院认定事实如下：原、被告通过装载机买卖
摘要
蔡全朝与王庆海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5824号原告：蔡全朝，男，汉族，1966年1月17日出生，住山东省青州市，委托诉讼代理人：祝奉田，男，汉族，1985年1月13日出生，住淄博市张店区，系原告外甥。 被告：王庆海，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区，委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。 原告蔡全朝与被告王庆海民……