共有物分割纠纷 （2016）粤03民再9号

审理案件需要的证据，“人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审的审理人员将被申请人所谓的“证据”材料，信手拈来，当作审案的“关键”！而对本人的证据答辩却置之不理。慎慧苓在上诉状和法庭上作假证，而且本人在答辩状中进行了批驳，然而，本案原审审理人员对被申请人的假证，视而不见。二审法官在《判后答疑书》写到：“你与…签定并公证的《补充协议书》的效力是本案审查的关键，由于你为完全民事行为能力人…”本人认为，这是误判、错判的关键——难道“签定并公证的《补充协议书》”，就不需要“全面地、客观地审查核实”吗？本人在《答辩状一、二》中的关于《补充协议书》的真相都作了详细说明。本案事实真相是，被申请人为了强占2704百分之五十的产权，于2013年6月19日突然发难，约见本人三次，每次见面再审被申请人都是哭、闹。将百分之五十的产权给被申请人不是本人真实意思表示。旭飞B栋2704房是本人唯一住所，且建筑面积低于深圳市最低保障房的面积（建筑面积35。68平方米）。本人不可

审理案件需要的证据，“人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审的审理人员将被申请人所谓的“证据”材料，信手拈来，当作审案的“关键”！而对本人的证据答辩却置之不理。慎慧苓在上诉状和法庭上作假证，而且本人在答辩状中进行了批驳，然而，本案原审审理人员对被申请人的假证，视而不见。二审法官在《判后答疑书》写到：“你与…签定并公证的《补充协议书》的效力是本案审查的关键，由于你为完全民事行为能力人…”本人认为，这是误判、错判的关键——难道“签定并公证的《补充协议书》”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民再9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙松山，男，汉族，1945年5月10日出生，身份证住址为深圳市福田区，被申请人（一审原告、二审上诉人）:慎慧苓，女，汉族，1948年1月5日出生，身份证住址为深圳市福田区，委托代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师。再审申请人孙松山因与被申请人慎慧苓……