民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2902号

本案系民间借贷纠纷，根据麦培源一审提交的《借款合同》之内容，麦培源借给冯健彬4万元，于2012年6月8日交付给冯健彬。结合麦培源二审提交的《欠条》所载的“本人（冯健彬）确认尚欠麦培源人民币40000元”，至此，麦培源已就其与冯健彬达成出借4万元的合意、借款已实际交付履行了举证责任，冯健彬应向麦培源偿还该4万元借款，麦培源该项上诉主张，理由成立，本院予以支持。因本案主要是根据麦培源二审提交的《欠条》作出改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件，麦培源应承担由此而增加的诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第496号民事判决；二、冯健彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦培源偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规

本案系民间借贷纠纷，根据麦培源一审提交的《借款合同》之内容，麦培源借给冯健彬4万元，于2012年6月8日交付给冯健彬。结合麦培源二审提交的《欠条》所载的“本人（冯健彬）确认尚欠麦培源人民币40000元”，至此，麦培源已就其与冯健彬达成出借4万元的合意、借款已实际交付履行了举证责任，冯健彬应向麦培源偿还该4万元借款，麦培源该项上诉主张，理由成立，本院予以支持。因本案主要是根据麦培源二审提交的《欠条》作出改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件，麦培源应承担由此而增加的诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2902号上诉人（原审原告）麦培源，男，1988年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯健彬，男，1988年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人麦培源因与被上诉人冯健彬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第496号民事判……