民间借贷纠纷 （2017）云29民终515号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告李勐文出具的借据以及银行转账凭证予以证实，原告的该项诉请于法有据，予以支持。被告李勐文辩称借款本金只有151万元，借据中有8万元系预先扣除的利息，原告对此不予认可，被告亦未向一审法院提交证据证实预先扣除利息的答辩主张，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采信。被告李勐文、张杰玉辩称本案借款与被告张杰玉无关，借款并非用于家庭共同支出，且被告张杰玉对此笔借款并不知情，但被告张杰玉未对其主张提供证据证实，被告李勐文亦未举证证实该笔借款的使用情况，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，二被告应共同承担还款责任，对二被告该项答辩主张不予采信。就原告主张的利息问题，庭审查明借款时原、被告约定借款月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，该约定超过了年利率24%的上限标准，对于超出的部分，不予支持。被告李勐文2016年2月16日至8月1日期间归还的41万元，原告主张双方既约定了月息，又约定了其他代办费用，被告按照月息及其他费用合计月利率5%支付的41万元均为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告李勐文出具的借据以及银行转账凭证予以证实，原告的该项诉请于法有据，予以支持。被告李勐文辩称借款本金只有151万元，借据中有8万元系预先扣除的利息，原告对此不予认可，被告亦未向一审法院提交证据证实预先扣除利息的答辩主张，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采信。被告李勐文、张杰玉辩称本案借款与被告张杰玉无关，借款并非用于家庭共同支出，且被告张杰玉对此笔借款并不知情，但被告张杰玉未对其主张提供证据证实，被告李勐文亦未举证证实该笔借款的使用情况，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，二被告应共同承担还款责任，对二被告该项答辩主张不予采信。就原告主张的

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终515号上诉人(原审被告):李勐文，男，1972年4月3日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理海湾国际酒店。委托诉讼代理人:邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告):杨泽，男，1994年9月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市喜洲镇。委托诉讼代理人:王君、黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代……