买卖合同纠纷 （2020）粤03民终28436号

原告与广博通公司签订的两份《众筹项目合作协议书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方争议焦点在于广博通公司是否履行了合同义务。本院认为，合作协议书明确约定广博通公司负责项目指导,包括产品选型、产品定位、方案制定与执行、提供专员对接等，广博通公司应举证证明其履行了上述合同义务，其提交的微信聊天记录仅显示双方于2019年9月21日有与本案无关的简短对话，其他聊天记录时间不明，且不能证明广博通公司履行了合同义务，广博通公司亦未能在本院规定的期限内就其履行合同义务举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。广博通公司未依约履行合同义务，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，广博通公司应退还原告项目服务费共计68000元。关于资金占用期间的利息，应按照相关法律规定计算。本案合同的相对方为原告与广博通公司，合同债务属公司债务，广博通公司已变更工商登记的股东为王彦龙、初某某，不再是自然人独资的有限责任公司，原告请求王彦龙承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

原告与广博通公司签订的两份《众筹项目合作协议书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方争议焦点在于广博通公司是否履行了合同义务。本院认为，合作协议书明确约定广博通公司负责项目指导,包括产品选型、产品定位、方案制定与执行、提供专员对接等，广博通公司应举证证明其履行了上述合同义务，其提交的微信聊天记录仅显示双方于2019年9月21日有与本案无关的简短对话，其他聊天记录时间不明，且不能证明广博通公司履行了合同义务，广博通公司亦未能在本院规定的期限内就其履行合同义务举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。广博通公司未依约履行合同义务，已构成根本违约，原告有权要求解

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28436号上诉人（原审原告）：创意全屋定制装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第一工业区8栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DP2DB2X。法定代表人：李育彬，总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦龙，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址西安市长……