民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00891号

关于李福军在二审中向本院提出对2013年10月27日汪兴桥给孙国富出具的领条的笔迹及形成时间进行鉴定的申请，该领条在一审质证时，李福军并未对其真实性予以否认，且其在一审中并未申请鉴定，故对李福军的鉴定申请，本院不予准许。李福军上诉称，其与汪兴桥存在借贷关系属实，但该笔借款已由其妻邓秀兰归还，款项由邓秀兰交与孙国富，再由孙国富转交给汪兴桥，并非孙国富用自己的钱偿还的。但李福军并没有提供孙国富给李福军妻子邓秀兰出具的收条等书证予以证实，其在一审中提交的录音光盘的内容也不足以证实其上诉主张。而孙国富持有李福军写给汪兴桥的借条原件，且提交了汪兴桥给孙国富出具的领条，两份证据足以证实孙国富已经代替李福军向汪兴桥偿还了借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故，李福军的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原审判

关于李福军在二审中向本院提出对2013年10月27日汪兴桥给孙国富出具的领条的笔迹及形成时间进行鉴定的申请，该领条在一审质证时，李福军并未对其真实性予以否认，且其在一审中并未申请鉴定，故对李福军的鉴定申请，本院不予准许。李福军上诉称，其与汪兴桥存在借贷关系属实，但该笔借款已由其妻邓秀兰归还，款项由邓秀兰交与孙国富，再由孙国富转交给汪兴桥，并非孙国富用自己的钱偿还的。但李福军并没有提供孙国富给李福军妻子邓秀兰出具的收条等书证予以证实，其在一审中提交的录音光盘的内容也不足以证实其上诉主张。而孙国富持有李福军写给汪兴桥的借条原件，且提交了汪兴桥给孙国富出具的领条，两份证据足以证实孙国富已经代替李福军

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00891号上诉人（原审被告）李福军，男，生于1970年11月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人（原审原告）孙国富，男，生于1968年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人李福军因与被上诉人孙国富民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01853号民事判决……