债权人撤销权纠纷 （2018）桂1123民初805号
裁判要旨
该组证据系法院生效的裁判文书，且原告欲证明的问题与判决书的判决内容一致，故本院对该证据予以确认；2.富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123执63号《执行案件受理通知书》、富川瑶族自治县人民法院《协助调查函》、富川瑶族自治县房地产管理所出具的《房产证和过户手续情况说明》。 被告威龙林化公司认为原告不能提供原件，对该证据三性不予认可，威龙林化公司对原告的反担保金额仅为100万元，且原告申请查封了涉案土地，土地的价值已远远超过100万元，因此原告并未对涉案房产和其他财产进行权利限制，威龙林化公司对其名下的动产和房产进行转让合理合法有效。 且富川瑶族自治县房地产管理所出具的说明也证明了转让行为符合规定，是合法有效的。 被告富牛公司认为原告无法提供原件，对三性不予认可，该证据仅仅是威龙林化公司与原告之间的其他债权债务纠纷，与富牛公司无关，富牛公司无从知晓与核实确定。 原告并未对涉案财产进行权利限制，富牛公司通过支付合理对价后取得所有权的行为合理合法有效。 且富川瑶族自治县房地产管理所出具的说明也证明了转让行为符合规定，是合法有效的。 本院认为，该组证据均系行政、事业单位出具的文书材料，虽然
摘要
广西中小企业信用担保有限公司与富川瑶族自治县威龙林化有限公司、贺州市富牛林产品有限公司债权人撤销权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1123民初805号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地富川瑶族自治县。 法定代表人：李高文，该公司总经理。 委托诉……