建设工程分包合同纠纷 （2020）津01民终6750号

双方对于涉案工程已经进行了结算，渔阳建工理应及时支付工程款，因其未按期支付，吴广岐主张自2015年12月1日要求渔阳建工给付工程款4417343.9元及相应利息，一审法院对于其中欠付工程款3572967元及相应利息予以支持；剩余844376.9元为质保金，现保修期已满，吴广岐要求渔阳建工退还质保金，予以支持，但吴广岐对于质保金同样要求自2015年12月1日支付利息，一审法院核实双方在合同约定中对于质保金并未约定给付利息，且该要求于法无据，故对于吴广岐关于质保金的利息请求不予支持。一审法院判决：一、天津渔阳建工集团有限公司给付拖欠吴广岐的工程款3572967元及相应利息（利息计算方式：自2015年12月1日至2019年8月19日，以3572967元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付；自2019年8月20日至本金实际付清之日止，以3572967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、天津渔阳建工集团有限公司返回扣留吴广岐质保金844376.9元，于判决生效后十日内付清。案件受理费49834元，由天津渔阳建工集团有限公司负担。本案

双方对于涉案工程已经进行了结算，渔阳建工理应及时支付工程款，因其未按期支付，吴广岐主张自2015年12月1日要求渔阳建工给付工程款4417343.9元及相应利息，一审法院对于其中欠付工程款3572967元及相应利息予以支持；剩余844376.9元为质保金，现保修期已满，吴广岐要求渔阳建工退还质保金，予以支持，但吴广岐对于质保金同样要求自2015年12月1日支付利息，一审法院核实双方在合同约定中对于质保金并未约定给付利息，且该要求于法无据，故对于吴广岐关于质保金的利息请求不予支持。一审法院判决：一、天津渔阳建工集团有限公司给付拖欠吴广岐的工程款3572967元及相应利息（利息计算方式：自2015

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6750号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴广岐，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。上诉人天津渔阳建工集团……