排除妨害纠纷 （2014）济民四终字第667号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，法律服务所请求天恒公司承担责任，但未提交证据证实系天恒公司竖立的施工挡板，故对法律服务所的请求原审法院不予支持。另，法律服务所自2013年开始营业，法律服务所的营业收入是受市场、知名度等多种因素的影响，法律服务所的办公场所与施工挡板之间能够停放车辆，不影响正常出入，法律服务所目前所提供的证据尚不能证实竖立施工挡板与法律服务所可得利益损失之间有直接的因果关系，法律服务所称200000元可得利益损失，没有证据支持，且施工挡板现在已经被拆除。故对法律服务所的诉讼请求，证据不足，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回济南长清大学城法律服务所的诉讼请求。案件受理费1659元，由济南长清大学城法律服务所负担。上诉人法律服务所不服原审判决上诉称，法律服务所已提供大量证据能够证明天恒公司竖立的施工挡板与法律服务所存在的70354元损失有直接因果关系，天恒公司依法应承担侵权法律责任。请求二审法院撤销一审判决，支持法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，法律服务所请求天恒公司承担责任，但未提交证据证实系天恒公司竖立的施工挡板，故对法律服务所的请求原审法院不予支持。另，法律服务所自2013年开始营业，法律服务所的营业收入是受市场、知名度等多种因素的影响，法律服务所的办公场所与施工挡板之间能够停放车辆，不影响正常出入，法律服务所目前所提供的证据尚不能证实竖立施工挡板与法律服务所可得利益损失之间有直接的因果关系，法律服务所称200000元可得利益损失，没有证据支持，且施工挡板现在已经被拆除。故对法律服务所的诉讼

山东省济南市中级人民法院民事判书（2014）济民四终字第667号上诉人（原审原告）济南长清大学城法律服务所，住所地济南市。法定代表人程济中，主任。委托代理人耿明明，男，1990年12月5日出生，汉族，济南长清大学城法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王君可，总经理。委托代理人赵和民，男，1961年6月13日出生，汉族，该公司职……