合伙协议纠纷 （2016）浙09民终611号

合伙体利润的确定，有赖于合伙体完备的收入、支出情况。而陶吉祥、乐柯定在合伙过程中无完备的合伙体进出账记录，因此，对相关账目进行审计从而确定双方的可得利润，客观上已不可行，故依据各合伙人各自收到的款项、支出（垫付）的款项来计算各合伙人的可得利润。现陶吉祥、乐柯定所主张的支出（垫付）款未必能对合伙事务全部涵盖，而且由于举证难度等因素，实际的进出账情况与审理所认定的事实可能会有所偏差，但秉承一致的认定标准，对双方来说都是公正的。陶吉祥领取工程款合计786988.50元，乐柯定领取工程款合计500973.45元，陶吉祥又向乐柯定转账支付工程款482000元，故陶吉祥实际取得的工程款为304988.50元，乐柯定实际取得的工程款为982973.45元。陶吉祥为工程垫付了98000元，乐柯定为工程垫付了902281.81元，故陶吉祥尚占有合伙体利润206988.50元，乐柯定尚占有合伙体利润80691.64元。合伙体总利润287680.14元应由双方均分，陶吉祥、乐柯定二人各可得143840.07元。故陶吉祥尚需向乐柯定支付63148.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二

合伙体利润的确定，有赖于合伙体完备的收入、支出情况。而陶吉祥、乐柯定在合伙过程中无完备的合伙体进出账记录，因此，对相关账目进行审计从而确定双方的可得利润，客观上已不可行，故依据各合伙人各自收到的款项、支出（垫付）的款项来计算各合伙人的可得利润。现陶吉祥、乐柯定所主张的支出（垫付）款未必能对合伙事务全部涵盖，而且由于举证难度等因素，实际的进出账情况与审理所认定的事实可能会有所偏差，但秉承一致的认定标准，对双方来说都是公正的。陶吉祥领取工程款合计786988.50元，乐柯定领取工程款合计500973.45元，陶吉祥又向乐柯定转账支付工程款482000元，故陶吉祥实际取得的工程款为304988.50

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终611号上诉人（原审原告、反诉被告）：陶吉祥，男，1962年4月7日出生，汉族，个人经营，户籍住址绍兴市越城区，现住绍兴市。委托诉讼代理人：胡文龙、唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乐柯定，男，1965年3月5日出生，汉族，舟山外轮代理有限公司员工，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。委托……