买卖合同纠纷 （2019）赣01民终2669号

邓振宇、闵红春就赣Ａ×××××现代牌小轿车买卖达成的《车辆转让合同》，是当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。签订合同当天，因闵红春没带机动车登记证书，也没带身份证，所以无法完成交易，双方都不存在违约。但此后双方完全有条件履行该合同，但闵红春两天后加价未果便拒绝按合同出售车辆，已构成根本违约，应按合同约定支付违约金。闵红春辩称双方签订的合同无效，但该院查明无《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形；闵红春辩称邓振宇未按约定交付定金17000元属于违约在先，该院查明双方合同中没有关于定金的约定，约定的17000元是购车款，如前所述当天双方均不存在违约行为；闵红春辩称邓振宇有扣押行驶证的行为，所以不愿意将车卖给邓振宇，该院查明邓振宇在填写合同时用了闵红春的行驶证，并随身携带《车辆转让合同》和行驶证陪同闵红春去家中取机动车登记证书，邓振宇无强制扣押闵红春机动车行驶证的行为，且两天后闵红春去找邓振宇要时，邓振宇立即交给了闵红春。闵红春拒不履行合同的根本原因是觉得卖亏了而涨价

邓振宇、闵红春就赣Ａ×××××现代牌小轿车买卖达成的《车辆转让合同》，是当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。签订合同当天，因闵红春没带机动车登记证书，也没带身份证，所以无法完成交易，双方都不存在违约。但此后双方完全有条件履行该合同，但闵红春两天后加价未果便拒绝按合同出售车辆，已构成根本违约，应按合同约定支付违约金。闵红春辩称双方签订的合同无效，但该院查明无《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形；闵红春辩称邓振宇未按约定交付定金17000元属于违约在先，该院查明双方合同中

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2669号 上诉人（原审被告）：闵红春，女，1981年2月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：邓振宇，男，1988年10月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人闵红春与被上诉人邓振宇买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……