合伙协议纠纷 （2017）冀09民终3343号

原、被告签订了合伙协议，投入了资金，构成了个人合伙关系，原告于2014年12月17日向合伙组织提出退伙且当时已不实际经营，被告对此予以认可同意原告退伙，故本院认定原告于2014年12月17日退出合伙。原告主张退还合伙出资28.25万元，本院认为，退还出资股金的前提是退伙时合伙经营存在盈余，但本案原告未向法庭提交充分证据证实原告退伙时，原、被告的合伙经营保持盈余，双方均未提交合伙账目以便进行清算，导致本院无法查清原告退伙时合伙经营期间的合伙财产、债权债务等情况，故对原告该主张本院不予支持。对于涉及合伙财产、债权债务、退还股金等方面的纠纷，双方可另行起诉。遂判决：一、自2014年12月17日原告孙雷云退出合伙。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5537元，由原告孙雷云负担5400元，被告赵增柱、邱俊岭、卫长海负担137元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙雷云与被上诉人赵增柱、邱俊岭、卫长海2014年1月1日签订合伙协议，合伙开办肃宁县丰裕塑胶加工厂，每人实际出资28.25万元。上诉人孙雷云于2014年12月17日向合伙组织提出退伙且当

原、被告签订了合伙协议，投入了资金，构成了个人合伙关系，原告于2014年12月17日向合伙组织提出退伙且当时已不实际经营，被告对此予以认可同意原告退伙，故本院认定原告于2014年12月17日退出合伙。原告主张退还合伙出资28.25万元，本院认为，退还出资股金的前提是退伙时合伙经营存在盈余，但本案原告未向法庭提交充分证据证实原告退伙时，原、被告的合伙经营保持盈余，双方均未提交合伙账目以便进行清算，导致本院无法查清原告退伙时合伙经营期间的合伙财产、债权债务等情况，故对原告该主张本院不予支持。对于涉及合伙财产、债权债务、退还股金等方面的纠纷，双方可另行起诉。遂判决：一、自2014年12月17日原告孙

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3343号上诉人（原审原告）：孙雷云，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵增柱，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。被上诉人（原审被告）：邱俊岭，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。被上诉人（原审被告）：卫长海，男，……