企业借贷纠纷 （2021）黑05执复6号

申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，用24套房屋抵偿欠款符合自愿、合法原则，且执行和解协议日期在黑龙江省高级人民法院作出再审之前。故利害关系人肖红华提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回利害关系人肖红华的异议。复议申请人肖红华向本院申请复议称，原审法院执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。对于本案，复议申请人已向上级法院提出复议，二审法院撤销要求重新复查，但原审法院仍然不能查明案件事实，草率作出裁定，严重损害了复议申请人的合法权益。原审法院重新审查时，认为执行人和被执行人执行和解协议在省高级人民法院再审裁定之前，以该理由驳回复议申请人的异议，是错误的。被执行人将24套房屋抵偿给申请执行人属于以物抵债的行为，本身执行程序违法、诉争执行的房产未经合法程序选取评估机构，裁定抵债房屋价格明显低于市场的正常房屋价格行情。也不能排除执行人和被执行人之间存在恶意串通，不能以所谓的双方自愿合法执行和解，法院主观来认定真实有效。然而，对上述情形原审法院未认真全面调查核实。依据相关法律规定，人民法院对被查封、冻结的财产直接进行变卖的前提

申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，用24套房屋抵偿欠款符合自愿、合法原则，且执行和解协议日期在黑龙江省高级人民法院作出再审之前。故利害关系人肖红华提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回利害关系人肖红华的异议。复议申请人肖红华向本院申请复议称，原审法院执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。对于本案，复议申请人已向上级法院提出复议，二审法院撤销要求重新复查，但原审法院仍然不能查明案件事实，草率作出裁定，严重损害了复议申请人的合法权益。原审法院重新审查时，认为执行人和被执行人执行和解协议在省高级人民法院再审裁定之前，以该理由驳回

黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复6号复议申请人：肖红华，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人：贺红艳，女，1975年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省宏金典投资担保有限……