买卖合同纠纷 （2019）桂01民终1325号

南宁火车东站片区场地整理及配套道路工程1标工程项目系一建公司承建，一建公司为进行该项目的施工成立了项目经理部。本案审理过程中，一建公司并未对“1标项目经理部”印章的真实性提出异议。据此，可认定该项目经理部系一建公司为南宁火车东站片区场地整理及配套道路工程1标工程项目的施工而成立的分支机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，应认定本案中《南宁商品混凝土购销合同》的需方为一建公司。签订《南宁商品混凝土购销合同》系轨道公司与一建公司真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。轨道公司依约履行了供货义务,一建公司应按约定支付货款。轨道公司提供的结算单和对账单上盖有项目经理部印章，予以认定。结算单和对账单证明从2015年11月至2016年11月轨道公司所供混凝土价款总额为1970646元。轨道公司提供的日期为2016年10月15日、编号为0003551的送货单，内容与对账单上的记载一致，证明该送货单是真实的。该送货单

南宁火车东站片区场地整理及配套道路工程1标工程项目系一建公司承建，一建公司为进行该项目的施工成立了项目经理部。本案审理过程中，一建公司并未对“1标项目经理部”印章的真实性提出异议。据此，可认定该项目经理部系一建公司为南宁火车东站片区场地整理及配套道路工程1标工程项目的施工而成立的分支机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，应认定本案中《南宁商品混凝土购销合同》的需方为一建公司。签订《南宁商品混凝土购销合同》系轨道公司与一建公司真实意思表示，合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1325号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俞铧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢华，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：南宁轨道江南混凝土有限公司，住所地南宁市江南区乐贤路26号。 法定代表人：周若……