触电人身损害责任纠纷 （2021）黔06民终538号

本案争议焦点：1、安某1的第一层房屋修建的时间在沿河供电局架设高压线之前还是之后；2、双方的责任如何划分；3、安某1主张的损失如何认定。关于焦点1，沿河供电局主张其高压线是2003年架设，安某1家于2009年在高压线下修建房屋，并提供2020年8月1日对熊云珍、安某2的调查笔录，该调查笔录经庭审质证，安某2认为没有对其询问，当时是对其母亲熊云珍进行的询问，笔录上是其母亲回答的问题，当时在接电话，只是补签了自己的名字，经审查，该笔录被询问人“熊云珍、安某2”，从回答的问题来看，被询问人与安某1系婆孙关系，应认定是熊云珍回答的问题，但是调查询问笔录上没有熊云珍签名捺印确认，也没有询问人的签名确认，故该调查询问笔录不符合证据的三性原则，不能作为认定本案事实的依据。而安某1主张其房屋第一层是在沿河供电局架设高压线之前就已修建，并提供村委会证明、证人安某3、安某4到庭作证等证据，具有证明力，应当认定安某1的第一层房屋在沿河供电局架设高压线之前修建。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够

本案争议焦点：1、安某1的第一层房屋修建的时间在沿河供电局架设高压线之前还是之后；2、双方的责任如何划分；3、安某1主张的损失如何认定。关于焦点1，沿河供电局主张其高压线是2003年架设，安某1家于2009年在高压线下修建房屋，并提供2020年8月1日对熊云珍、安某2的调查笔录，该调查笔录经庭审质证，安某2认为没有对其询问，当时是对其母亲熊云珍进行的询问，笔录上是其母亲回答的问题，当时在接电话，只是补签了自己的名字，经审查，该笔录被询问人“熊云珍、安某2”，从回答的问题来看，被询问人与安某1系婆孙关系，应认定是熊云珍回答的问题，但是调查询问笔录上没有熊云珍签名捺印确认，也没有询问人的签名确认，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终538号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局，营业场所贵州省沿河土家族自治县团结街道团结大道。负责人：李思辉。委托诉讼代理人：杨正荣，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安某1，女，2011年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：安某2，男，1984年12月25日……