运输合同纠纷 （2015）盐民再终字第00034号

一审被告徐华联系两被上诉人林卫国、周恩年的货车为其拖运白酒，徐华与林卫国、周恩年形成运输合同关系，徐华本应承担支付运费的义务。在白酒装运上车后，由于上诉人陈军到场阻止，陈军与徐华为酒的权属问题发生争议未能及时协商解决，将运输车辆停放于响水县公安局交警队，导致林卫国、周恩年的车辆停运，造成经济损失。后陈军与徐华达成协议，约定每辆货车（停放）费用叁佰元壹天，费用由酒所得方的对方负责，林卫国、周恩年在该协议上见证签名，应视为案涉三方达成运费支付的协议，各方当事人均应受该协议约束。公安机关经审查后，最终将酒由徐华领取，故按照协议约定，陈军作为酒所得方的对方应承担货车停运期间的经济损失。陈军与林卫国、周恩年虽不存在运输合同关系，但不影响其与徐华因标的物权属纠纷中对无过错方林卫国、周恩年造成的侵权损失承担民事赔偿责任。一审法院再审判决陈军支付林卫国、周恩年车辆损失各22800元并无不当，上诉人陈军的上诉理由及其代理人意见不能成立，本院依法不予支持。一审法院再审判决认定事实及适用法律正确，程序合法，但裁判理由部分“从2011年10月29日至2012年1月14日，计为74天，原审两原告主张为72天，未

一审被告徐华联系两被上诉人林卫国、周恩年的货车为其拖运白酒，徐华与林卫国、周恩年形成运输合同关系，徐华本应承担支付运费的义务。在白酒装运上车后，由于上诉人陈军到场阻止，陈军与徐华为酒的权属问题发生争议未能及时协商解决，将运输车辆停放于响水县公安局交警队，导致林卫国、周恩年的车辆停运，造成经济损失。后陈军与徐华达成协议，约定每辆货车（停放）费用叁佰元壹天，费用由酒所得方的对方负责，林卫国、周恩年在该协议上见证签名，应视为案涉三方达成运费支付的协议，各方当事人均应受该协议约束。公安机关经审查后，最终将酒由徐华领取，故按照协议约定，陈军作为酒所得方的对方应承担货车停运期间的经济损失。陈军与林卫国、周

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民再终字第00034号上诉人（一审被告）：陈军（曾用名陈克祥），个体工商户。委托代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林卫国，农民。被上诉人（一审原告）：周恩年，居民。上列二被上诉人委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。一审被告：徐华，个体工商户。委托代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。上诉……