恢复原状纠纷 （2021）苏05民终7996号

根据昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司提供的苏州市自然资源和规划局出具苏资规函(2019)89号文件可知，涉案土地纳入复垦范围，经法院释明，朱三泉坚持主张要求昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司恢复原状，鉴于恢复原状需要宅基地重新批建，宅基地申请不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回朱三泉的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，根据现有证据，涉案土地已被纳入复垦范围，朱三泉现主张要求恢复原状，涉及到宅基地重新批建。而宅基地申请及审批不属于法院受理民事诉讼的范围。因此一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人朱三泉提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　陈　婧二〇二一年七月二十八日法官助理　　孙丹丹书 记 员　　薛凌华 来源：百度

根据昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司提供的苏州市自然资源和规划局出具苏资规函(2019)89号文件可知，涉案土地纳入复垦范围，经法院释明，朱三泉坚持主张要求昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司恢复原状，鉴于恢复原状需要宅基地重新批建，宅基地申请不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回朱三泉的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，根据现有证据，涉案土地已被纳入复垦范围，朱三泉现主张要求恢复原状，涉及到宅基地重新批建。而宅基地申请及审批不属于法院受理民事诉讼的范围。因此一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7996号上诉人（原审原告）：朱三泉，男，1940年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:胡希刚,江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐亚军,江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路1007-1号204室。法定代表人：吴丽东，该公司总经理。委……