买卖合同纠纷 （2016）川06民终943号

力仓公司与东汽公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于力仓公司诉讼是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”第（一）项“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”第（二）项“当事人一方以发信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”之规定，本案中，东汽公司经办人在产品出保终验收单和风电配套产品出质保期申请表上签字确认，其中还加盖了其关联公司的印章，故该行为引起诉讼时效的中断，力仓公司的诉讼未超过诉讼时效。关于违约金的计算问题，原、被告双方在买卖合同中约定剩余的5%作为标的物质保金，合同质保期结束后一[1]个月内支付

力仓公司与东汽公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于力仓公司诉讼是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”第（一）项“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终943号上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司。法定代表人：张文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州力仓风电设备有限公司。法定代表人：杨三农，该公司经理。委托诉讼代理人：冯峥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人东方电气集……