民间借贷纠纷 （2017）川13民终1658号

根据曹衷铭的上诉理由与被上诉人康俊英的答辩理由，本案二审争议焦点为案涉欠条是否真实。关于案涉欠条的真实性问题。曹衷铭虽上诉称其是应雷小平“为向家属交待”的要求，在雷小平事先准备好的欠条上签名，且雷小平口头承诺双方的资金往来以实际的打款凭条为准；但康俊英不予认可，并提供了转款凭条予以佐证，且曹衷铭未提供证据证实其主张。同时，曹衷铭在上诉状中认可其拆借款400万元的事实，仅主张已付清该款，并超付了400余万元。故本院应当确认本案借款本金400万元的真实性。曹衷铭虽上诉主张欠条未明确200万元利息的计算标准，应视为利息约定不明；但康俊英已在原审中对借款利息作出了合理陈述：“从2010年7月2日、2010年12月2日、2011年12月1日各借款200万元、80万元、120万元起计算至2014年10月15日出具本案600万元的本息欠条止，计算出的借款利息本是400万元，康俊英在与曹衷铭协商后放弃了200万元利息，故欠条中只记载了康俊英认可的利息200万元”，且经本院核实，从案涉借款发生之日起至出具本案欠条之日止，利息200万元的利率标准未超过年利率24%，故对案涉借款利息200万元的真实性也予以

根据曹衷铭的上诉理由与被上诉人康俊英的答辩理由，本案二审争议焦点为案涉欠条是否真实。关于案涉欠条的真实性问题。曹衷铭虽上诉称其是应雷小平“为向家属交待”的要求，在雷小平事先准备好的欠条上签名，且雷小平口头承诺双方的资金往来以实际的打款凭条为准；但康俊英不予认可，并提供了转款凭条予以佐证，且曹衷铭未提供证据证实其主张。同时，曹衷铭在上诉状中认可其拆借款400万元的事实，仅主张已付清该款，并超付了400余万元。故本院应当确认本案借款本金400万元的真实性。曹衷铭虽上诉主张欠条未明确200万元利息的计算标准，应视为利息约定不明；但康俊英已在原审中对借款利息作出了合理陈述：“从2010年7月2日、20

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1658号上诉人（原审被告）曹衷铭，男，生于1963年1月29日，汉族，住四川省营山县。委托代理人陈湘，四川中淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康俊英，女，生于1966年8月29日，汉族，住南充市嘉陵区。委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。原审第三人雷小平，男，生于1966年4月2日，汉……