买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00374号

本案系买卖合同纠纷。高树全起诉时称，卢德利多次从其处购买蒸汽砖，2015年1月22日卢德利向高树全出具两张货款欠条，欠条载明货物数量及欠款总额，故原审法院认定双方当事人买卖合同关系成立并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人高树全作为接收货币一方，其住所地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人卢德利上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅代理审判员　　司武山代理审判员　　沙　朋二〇一五年九月十日书　记　员　　潘　严 来自：www.

本案系买卖合同纠纷。高树全起诉时称，卢德利多次从其处购买蒸汽砖，2015年1月22日卢德利向高树全出具两张货款欠条，欠条载明货物数量及欠款总额，故原审法院认定双方当事人买卖合同关系成立并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人高树全作为接收货币一方，其住所地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人卢德利上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00374号上诉人（原审被告）：卢德利。被上诉人（原审原告）：高树全。上诉人卢德利因与被上诉人高树全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢德利上诉称：1、本案上诉人出具欠条后，双方已由原来的买卖关系转化为债权债务……