排除妨害纠纷 （2017）晋09民终137号

《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险，本案沈智的诉讼请求1、2属占有保护请求权，属人民法院民事受案范围，人民法院可以审理。不动产相邻各方，应遵照尊重历史、照顾现实、方便生活、有利生产的原则，处理解决宅基地使用等方面的关系。本案双方诉争之地系沈智祖遗院落，沈智占用、管理多年，以后沈智在不影响相邻关系的前提下仍可自主使用。沈智与孟文奎于1989年经村委会、代县城关镇人民政府法律服务所签定调解协议，是双方的真实意思表示，已考虑双方宅基地占有情况，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应遵照该协议履行。孟文奎房后滴水5寸以北属原告宅基地的使用范围，孟文奎不可阻拦沈智合理使用该地。综上所述，故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决：一、被告孟文奎不得阻拦原告沈智在被告孟文奎房后滴水5寸以北正常施工；二、被告孟文奎于本判决生效之日起二十日内腾出被告孟文奎房后滴水5寸以北占用原告沈智院南的地方；三、驳回原告沈智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民

《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险，本案沈智的诉讼请求1、2属占有保护请求权，属人民法院民事受案范围，人民法院可以审理。不动产相邻各方，应遵照尊重历史、照顾现实、方便生活、有利生产的原则，处理解决宅基地使用等方面的关系。本案双方诉争之地系沈智祖遗院落，沈智占用、管理多年，以后沈智在不影响相邻关系的前提下仍可自主使用。沈智与孟文奎于1989年经村委会、代县城关镇人民政府法律服务所签定调解协议，是双方的真实意思表示，已考虑双方宅基地占有情况，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应遵照该协议履行。孟文奎房后滴水

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终137号上诉人（原审被告）孟文奎，男，1945年7月16日出生，汉族，代县人，居住本村。委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）沈智，男，1945年1月1日出生，汉族，代县人，居住本村。原审第三人代县上馆镇韩曲民委员会。委托代理人马锁德，韩曲村民委员会副主任。委托代理人马建平，韩曲村民委员会调解主任。孟文奎与沈智及……