赡养费纠纷 （2021）京02民终2414号

根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某居无定所，身患多种疾病，且每月退休金不足以支付其生活医疗开销，现生活困难，向子女主张赡养费符合法律规定。朱某作为子女具有赡养老人的义务，应向杨某支付一定的赡养费。但是考虑到朱某收入水平且杨某尚有其他子女的情况，法院对赡养费数额予以酌定为每月800元。杨某主张自今年6月份起支付赡养费，不违反法律规定，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之当月起，朱某给付杨某自2020年6月至生效当月的赡养费，按照每月800元计算；二、自判决生效之次月起，朱某每月给付杨某赡养费800元；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院关于朱某给付杨某赡养费的认定是否适当的问题。根据我国法

根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某居无定所，身患多种疾病，且每月退休金不足以支付其生活医疗开销，现生活困难，向子女主张赡养费符合法律规定。朱某作为子女具有赡养老人的义务，应向杨某支付一定的赡养费。但是考虑到朱某收入水平且杨某尚有其他子女的情况，法院对赡养费数额予以酌定为每月800元。杨某主张自今年6月份起支付赡养费，不违反法律规定，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之当月起，朱某给付杨某自2020年6月至生效当月的赡养费，按照每月800元计算；二、自判决生效之次月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2414号上诉人（原审被告）：朱某，男，1956年12月9日出生。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1936年2月27日出生。上诉人朱某因与被上诉人杨某赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某……