其他行政行为 （2019）甘01行终221号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，崔燕此次起诉系要求撤销秀川街道办与第三人郑海莲签订的《安置补偿协议》，前诉系崔燕要求秀川街道办对其履行房屋拆迁安置补偿义务，本诉和前诉的诉讼标的、诉讼请求不相同，且本诉的诉讼请求也未被前诉裁判所包含，故本案不属于重复起诉，对秀川街道办辩称崔燕此次起诉属重复起诉的意见不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定:“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的。”本案中,崔燕系以郑海莲为户主的农村常住户口在册家庭直系人口，其户口登记于兰州市七里河区中心坪168号，属此次补偿安置实施方案中确定的被征收人。郑海莲出具《郑海莲关于宅基地征迁户口人数的说明》后，秀川街道办未就说明所载内容与崔燕进行详细调查核实，仅依据该说明确定安置户籍人数

依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，崔燕此次起诉系要求撤销秀川街道办与第三人郑海莲签订的《安置补偿协议》，前诉系崔燕要求秀川街道办对其履行房屋拆迁安置补偿义务，本诉和前诉的诉讼标的、诉讼请求不相同，且本诉的诉讼请求也未被前诉裁判所包含，故本案不属于重复起诉，对秀川街道办辩称崔燕此次起诉属重复起诉的意见不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘01行终221号上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔燕，女，1979年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。原审第三人郑海莲……