承揽合同纠纷 （2016）内04民终951号

孙东恒为朱颜伟、崔佳艺完成饭店装修工程后，为朱颜伟、崔佳艺提供了工程结算清单，朱颜伟、崔佳艺虽对该工程的结算数额有异议，但原审法院根据孙东恒的申请，在委托有关鉴定机构对该工程量及费用进行鉴定时，朱颜伟、崔佳艺均以其他理由拒绝配合鉴定，导致无法鉴定。朱颜伟、崔佳艺对因其行为不能鉴定导致的法律后果，应承担举证不能的责任。孙东恒对其诉讼主张已完成举证责任。原审诉讼中，孙东恒已明确诉讼主张为因承揽而发生的劳务费用，原审诉讼程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。朱颜伟、崔佳艺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1647元，由朱颜伟、崔佳艺负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年五月三日书记员　　苏日娜 来源：百度

孙东恒为朱颜伟、崔佳艺完成饭店装修工程后，为朱颜伟、崔佳艺提供了工程结算清单，朱颜伟、崔佳艺虽对该工程的结算数额有异议，但原审法院根据孙东恒的申请，在委托有关鉴定机构对该工程量及费用进行鉴定时，朱颜伟、崔佳艺均以其他理由拒绝配合鉴定，导致无法鉴定。朱颜伟、崔佳艺对因其行为不能鉴定导致的法律后果，应承担举证不能的责任。孙东恒对其诉讼主张已完成举证责任。原审诉讼中，孙东恒已明确诉讼主张为因承揽而发生的劳务费用，原审诉讼程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。朱颜伟、崔佳艺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终951号上诉人（原审被告）朱颜伟，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）崔佳艺，个体工商户。二上诉人委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙东恒，个体工商户，住赤峰市。委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人朱颜伟、崔佳艺因承揽合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第172……