执行异议之诉 （2018）冀07民终1283号
裁判要旨
本案争议焦点在于案外人即被告对涉案财产设备是否享有足以排除强制执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据上述规定，本案中被告在法院查封涉案机器设备即2号机组（中联120机组）之前实际占有涉案设备。因此，根据上述条款，被告均就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。被告请求停止对讼争设备的执行，事实清楚，理据充分，故原告要求恢复执行（2015）万民初字第311号民事判决即张家口神泰建材有限公司交付2号机组（中联牌120机组）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人
摘要
张玉军、闫博执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1283号上诉人（原审原告）：张玉军，男，1983年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市高新区（军休服务大厦）。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。上诉人张玉军因与被上诉人闫博执行异议之诉一案，……