执行异议之诉 （2018）豫01民终10274号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综合上诉人提交的有关付款、装修及居住使用等证据不足以证明归上诉人单独所有，同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，上诉人宋涛及原审被告李辉共同签订商品房买卖合同，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局出具的合同信息备案均显示上诉人宋涛与原审被告李辉为涉案房屋的共同共有人，共有情况为共同共有，故该房产应属于上诉人宋涛与原审被告李辉共有财产，一审法院在执行过程中裁定继续查封并评估、拍卖上述房产的执行行为符合法律规定，上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故上诉人诉请，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题
摘要
宋涛、曾维华执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10274号上诉人（原审原告）：宋涛。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟丽,北京市京师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾维华。委托诉讼代理人：熊光卫，河南建合建律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明强，河南建合建律师事务所实习律师。原审被告：李辉。上诉人宋涛因与被上诉人曾维华、原审被告李辉执行……