金融借款合同纠纷 （2016）津02民初531号

本院依法委托鉴定单位作出的鉴定意见，程序合法，内容客观，当事人均未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信，确认案涉A101JYD14031-7号《最高额保证合同》中赵燕、王国胜的签名、指印非其本人书写、捺印。同时，本院在审理（2016）津02民初240号案件过程中，要求被告张治平当庭书写杨晓龙、赵燕、王国胜、吴凤兰的签字，结合其他证据认定《最高额保证合同》的签字并非上述四人所签，判决该四人不承担保证责任。交通银行天津分行未对该案提出上诉。本院认为，本案是借款合同纠纷，保证合同保证人涉及外籍华人王国胜，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。鉴于本案借贷行为发生在中华人民共和国境内，借款主合同当事人均系中国法人，涉外保证合同双方亦未选择处理合同争议适用的法律，故本院依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依法适用与该合同有最密切联系的中华人民共和国法律。交通银行天津分行与聚仁富邦公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，交通银行天津分行依约为聚仁富邦公司垫付汇票款

本院依法委托鉴定单位作出的鉴定意见，程序合法，内容客观，当事人均未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信，确认案涉A101JYD14031-7号《最高额保证合同》中赵燕、王国胜的签名、指印非其本人书写、捺印。同时，本院在审理（2016）津02民初240号案件过程中，要求被告张治平当庭书写杨晓龙、赵燕、王国胜、吴凤兰的签字，结合其他证据认定《最高额保证合同》的签字并非上述四人所签，判决该四人不承担保证责任。交通银行天津分行未对该案提出上诉。本院认为，本案是借款合同纠纷，保证合同保证人涉及外籍华人王国胜，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。鉴于本案借贷行为发生在中华

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初531号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：王绪，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王淳，男，该银行职员。被告：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：张治平，董事长。被告：联大集团有限公司，住所地山东省济南市……