民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1494号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案彩盛公司、陈璐未签订借款合同，彩盛公司仅凭银行的转账凭证主张借贷关系成立，但彩盛公司在银行转账时明确备注该款项的用途为“购设备”，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，难以认定本案彩盛公司、陈璐借贷关系的成立。彩盛公司仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因彩盛公司未能提供其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能之法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回永安市彩盛装璜印

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案彩盛公司、陈璐未签订借款合同，彩盛公司仅凭银行的转账凭证主张借贷关系成立，但彩盛公司在银行转账时明确备注该款项的用途为“购设备”，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，难以认定本案彩盛公司、陈璐借贷关系的成立。彩盛公司仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1494号上诉人（一审原告）：永安市彩盛装璜印刷有限公司，住所地永安市燕江南路766号。法定代表人：郑麟盛，董事长。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈璐，女，1981年7月20日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。上诉人永安市彩盛装璜印刷有限公司（以下称彩盛公司）……