排除妨害纠纷 （2014）盐民终字第02105号

国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。毕付全辩称其房屋复建是征得四邻同意的，其二楼向东挑出1米也是征得郭阿宏同意的，对此，毕付全提交的证据未能证明该事实。相反，双方提交的协议中有明确的约定，二层向东不得挑出。毕付全虽砌好了郭阿宏厨房的西墙，但实际侵占了郭阿宏原有厨房西部东西向27公分，也违背了协议约定的“不妨碍郭阿宏厨房”；毕付全房屋复建后，未能恢复郭阿宏的通道楼梯。毕付全的上述行为事实上侵犯了郭阿宏的合法权益。关于毕付全复建后房屋开东门的问题。郭阿宏未能提交相关证据证明该院子归其独自使用，毕付全有权对自己的屋进行合理使用，开东门系对其房屋的合理使用，他人无权干预。关于东西向通道是否为公巷问题。毕付全认为该巷子是公巷，其复建房屋期间拆下的通道楼梯应不予恢复。对此，毕付全未能提交相关证据证明。毕付全认为该巷子郭阿宏占用了多年，郭阿宏侵犯了其合法权益，毕付全可另行主张权利，本案不予合并审理。鉴于双方系邻里关系，毕付全复建的房屋事实上已经建成，如果恢复原状势必造成毕付全巨大的经济损失，经多次协调均未果。

国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。毕付全辩称其房屋复建是征得四邻同意的，其二楼向东挑出1米也是征得郭阿宏同意的，对此，毕付全提交的证据未能证明该事实。相反，双方提交的协议中有明确的约定，二层向东不得挑出。毕付全虽砌好了郭阿宏厨房的西墙，但实际侵占了郭阿宏原有厨房西部东西向27公分，也违背了协议约定的“不妨碍郭阿宏厨房”；毕付全房屋复建后，未能恢复郭阿宏的通道楼梯。毕付全的上述行为事实上侵犯了郭阿宏的合法权益。关于毕付全复建后房屋开东门的问题。郭阿宏未能提交相关证据证明该院子归其独自使用，毕付全有权对自

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02105号上诉人（原审被告）毕付全。委托代理人耿友霞。被上诉人（原审原告）郭阿宏。上诉人毕付全因与被上诉人郭阿宏排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐市盐都区人民法院（2014）都民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：郭阿宏与毕付全系邻居关系。2013年夏，毕付全申请危房……