共有权确认纠纷 （2017）冀04民终5181号

位于十里铺村南北大街××号宅基地上房屋由史美兰、齐风歧所建，史美兰、齐风歧为了家庭成员之间的和睦，有利于家庭生产、生活方面的实际需要，进行了分家。虽然分家没有形成书面文字，但对于房产分配情况以及史美兰、齐风歧在两个儿子处留有养老房，齐红宾对此并没有异议。齐红宾分得的房屋已拆迁，原院落房产已经转化为拆迁利益，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房，履行了自己的义务。史美兰、齐风歧对两套养老房，可以任意选择在其中一套房屋中居住，齐红宾要求法院判决史美兰、齐风歧每年到两个儿子家轮换居住，没有事实和法律依据，对其抗辩理由，不予采纳。现史美兰、齐风歧要求确认齐红宾置换的房屋为双方共同共有，因史美兰、齐风歧在分家时已将房屋分给齐红宾，故其请求不符合法律规定，不予支持。一审判决：驳回史美兰、齐风歧的诉讼请求。一审案件受理费200元，由史美兰、齐风歧承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，1990年分家时，齐红宾分得南院（即37号院），并约定给父母齐风歧、史美兰留出养老房，待父母百年后才归齐红宾所有，

位于十里铺村南北大街××号宅基地上房屋由史美兰、齐风歧所建，史美兰、齐风歧为了家庭成员之间的和睦，有利于家庭生产、生活方面的实际需要，进行了分家。虽然分家没有形成书面文字，但对于房产分配情况以及史美兰、齐风歧在两个儿子处留有养老房，齐红宾对此并没有异议。齐红宾分得的房屋已拆迁，原院落房产已经转化为拆迁利益，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房，履行了自己的义务。史美兰、齐风歧对两套养老房，可以任意选择在其中一套房屋中居住，齐红宾要求法院判决史美兰、齐风歧每年到两个儿子家轮换居住，没有事实和法律依据，对其抗辩理由，不予采纳。现史美兰、齐风歧要求确认齐红宾置换的房屋为双

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5181号上诉人（原审原告）：史美兰，女，1945年11月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：齐风歧，男，1943年11月22日出生，汉族，邯郸矿务局陶二煤矿退休职工，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐红宾，男，197……