民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1687号

合法的借贷关系受法律保护。被告向张恒借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。现张恒持该借条要求戴小飞归还借款，符合法律规定，法院予以支持。原、被告双方对戴小飞已还款64万元的事实均无异议，但对于本案所涉借款是否存在利息约定及戴小飞已还64万元的款项性质为本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，张恒提供了微信聊天记录截图、证人方某某证言并结合戴小飞还款流水中载明的时间及金额主张本案所涉借款约定利息为日千分之四，被告虽否认双方存在借款利息的约定，但对于微信聊天记录截图载明的利息内容及银行流水中的还款日期、金额与“每五日还款四万元、每十日还款八万元”存在部分重合的情况未能予以合理说明，综合双方提交证据，法院对张恒关于本案借款约定利息日千分之四的主张予以采信。戴小飞

合法的借贷关系受法律保护。被告向张恒借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。现张恒持该借条要求戴小飞归还借款，符合法律规定，法院予以支持。原、被告双方对戴小飞已还款64万元的事实均无异议，但对于本案所涉借款是否存在利息约定及戴小飞已还64万元的款项性质为本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终1687号 上诉人（原审被告）戴小飞，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区XX城XX。 委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张恒，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托代理人王小峰，……