民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4479号

被告对于因合伙承包工程项目缺少周转资金而向原告借款的事实没有异议，故陈生瑜、曾云概、雷萍、李求望组成的合伙体与原告雷萍之间的民间借贷法律关系依法成立。关于借款金额问题。虽然合伙体没有向原告出具借条等相关凭证，但原告提供的7份外部工程借款审批表陈生瑜没有异议，曾云概也均在审批表上签字确认，故该7份外部工程借款审批表可作为认定合伙体向原告借款金额的依据，曾云概虽有异议，但未提供反驳证据证明，该院不予采纳。根据该7份外部工程借款审批表载明内容，原告共借款给合伙体金额为4601573元，扣除编号为2014－006外部工程借款审批表上注明的“－195000元”以及衢交项目部通过银行转账偿还给雷萍的293万元，合伙体尚欠原告借款金额为1476573元。原告主张衢交项目部转账的293万元系用于项目部人员工资支出，后又主张系偿还案外其他借款，前后说法矛盾且未提供充足证据证明，且结合案涉借款原告也直接转账293万元到衢交项目部的过程，该院对原告的该主张不予支持。关于利息问题。根据外部工程借款审批表上载明的借款金额和借款日期，合伙体应按照月利率2%标准支付原告利息，故原告关于利息请求的合理部分，该院予以支

被告对于因合伙承包工程项目缺少周转资金而向原告借款的事实没有异议，故陈生瑜、曾云概、雷萍、李求望组成的合伙体与原告雷萍之间的民间借贷法律关系依法成立。关于借款金额问题。虽然合伙体没有向原告出具借条等相关凭证，但原告提供的7份外部工程借款审批表陈生瑜没有异议，曾云概也均在审批表上签字确认，故该7份外部工程借款审批表可作为认定合伙体向原告借款金额的依据，曾云概虽有异议，但未提供反驳证据证明，该院不予采纳。根据该7份外部工程借款审批表载明内容，原告共借款给合伙体金额为4601573元，扣除编号为2014－006外部工程借款审批表上注明的“－195000元”以及衢交项目部通过银行转账偿还给雷萍的293

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4479号上诉人（原审被告）：陈生瑜（曾用名陈相瑜），男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾竞孝,浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林震宇,浙江泽商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾云概，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾竞孝,浙江泽商（洞头）律师事……