触电人身损害责任纠纷 （2015）合民一终字第01405号

本案争议焦点为：一、涉案高压线路产权人应如何界定；二、本案责任应如何划分；三、本案损失应如何确定。关于焦点一，该院认为，本案高压线路产权人，供电部门和用户未签订协议予以明确，致产权不明。根据《供电营业规则》第四十七条第2项的规定，10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。涉案高压线路位于垅山粮油加工厂厂界以外，且在变压器及第一支持物前端，因此，涉案高压线路产权应当属于巢湖供电公司。关于焦点二，该院认为，涉案高压线路与村庄、道路均较近，且从农田中经过，农业机械能够到达，不属于交通困难地区，应为非居民区，根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求，导线与地面的最小距离为5.5米，巢湖供电公司架设的高压线路对地距离仅为5.04米，不符合行业标准。同时，巢湖供电公司在事故水塘设置的警示标志，由于长期受水侵蚀，根部腐朽，倒伏在树丛中，已失去警示作用，巢湖供电公司疏于管理，未能及时维护修复，亦存在过错。受害人欧建好违反《电力法》及《安徽省电力设施和电能保护条例》的规定，在电力设施保护区内从事垂钓活动，导致触

本案争议焦点为：一、涉案高压线路产权人应如何界定；二、本案责任应如何划分；三、本案损失应如何确定。关于焦点一，该院认为，本案高压线路产权人，供电部门和用户未签订协议予以明确，致产权不明。根据《供电营业规则》第四十七条第2项的规定，10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。涉案高压线路位于垅山粮油加工厂厂界以外，且在变压器及第一支持物前端，因此，涉案高压线路产权应当属于巢湖供电公司。关于焦点二，该院认为，涉案高压线路与村庄、道路均较近，且从农田中经过，农业机械能够到达，不属于交通困难地区，应为非居民区，根据《10K

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01405号上诉人（原审原告）：欧喜贤，个体经营者。上诉人（原审原告）：吕国俊，个体经营者，系欧喜贤妻子。上述两上诉人共同委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司巢湖市供电公司，住所地安徽省巢湖市长江西路124号，组织机构代码85358026-2。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托代理人：……