民间借贷纠纷 （2019）豫10民终3315号

合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。本案中，被告韩国亮向原告借款500万元，结合原告举示的借条原件及汇款手续，本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告韩国亮偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，被告通过韩国亮的老婆韩爱荣银行转账给原告662万元，但转账摘要信息中均未显示归还本案借款500万元的情况，该662万元是否是归还本案借款500万元，被告没有其他证据佐证，故对该抗辩理由本院不予采纳。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，被告韩国亮按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张借款利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。判决一、被告周保安于本判决生效之日起10日内偿还原告赵开路借款500万元；二、被告韩国亮对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告周保安追

合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。本案中，被告韩国亮向原告借款500万元，结合原告举示的借条原件及汇款手续，本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告韩国亮偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，被告通过韩国亮的老婆韩爱荣银行转账给原告662万元，但转账摘要信息中均未显示归还本案借款500万元的情况，该662万元是否是归还本案借款500万元，被告没有其他证据佐证，故对该抗辩理由本院不予采纳。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，被告韩国亮按照连带责任保证

河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3315号 上诉人(原审被告)：周保安，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省许昌市建安区。 上诉人(原审被告)：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省许昌市建安区。 被上诉人(原审原告)：赵开路，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省许昌市建安区。 委托代理人：……