买卖合同纠纷 （2021）皖01民终716号

胜发经营部与邓宗全虽未正式签订书面的《买卖合同》，但胜发经营部依双方口头约定，向邓宗全送去了货物，邓宗全也收到了货物，并且支付了部分货款，胜发经营部与邓宗全之间的买卖关系成立。邓宗全虽辩称胡先龙购买的货物，与其无关，但是邓宗全在对账时对包括胡先龙签字的订货单都予以确认，而且在随后的微信聊天时，邓宗全也予以确认，一直都没有提出异议。胜发经营部认为所有材料都是邓宗全买的，送货时如果邓宗全不在，胡先龙就代邓宗全收货、签字。该院认为，胜发经营部的陈述更为可信，符合逻辑，邓宗全的辩解不合常理，因此，该院确认所有材料都是邓宗全出面购买的，如果邓宗全与胡先龙之间有代购或其他纠纷，可另案诉讼。胜发经营部要求嘉林合肥分公司、嘉林集团公司承担还款责任，但未提供证据证明，不予支持。因双方未明确约定付款时间，故酌情自胜发经营部起诉时计算利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邓宗全于判决生效之日起十日内支付胜发经营部货款170915元，并支付逾期付款违约金（以170915元为基数，从2020年9月17日起至款清时止，按同期全

胜发经营部与邓宗全虽未正式签订书面的《买卖合同》，但胜发经营部依双方口头约定，向邓宗全送去了货物，邓宗全也收到了货物，并且支付了部分货款，胜发经营部与邓宗全之间的买卖关系成立。邓宗全虽辩称胡先龙购买的货物，与其无关，但是邓宗全在对账时对包括胡先龙签字的订货单都予以确认，而且在随后的微信聊天时，邓宗全也予以确认，一直都没有提出异议。胜发经营部认为所有材料都是邓宗全买的，送货时如果邓宗全不在，胡先龙就代邓宗全收货、签字。该院认为，胜发经营部的陈述更为可信，符合逻辑，邓宗全的辩解不合常理，因此，该院确认所有材料都是邓宗全出面购买的，如果邓宗全与胡先龙之间有代购或其他纠纷，可另案诉讼。胜发经营部要求嘉

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终716号 上诉人（原审被告）：邓宗全,男,汉族,1970年11月19日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市包河区胜发铝塑配件经营部,住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场****,统一社会信用代码92340111M……