提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京03民终9299号

本案双方争议的焦点为，刘井森是否在从事基石公司的劳务过程中死亡。结合张×在交通支队询问笔录中的陈述及何小丽、刘学、刘如提供的刘井田与张×的谈话录音，均证明刘井森是在为基石公司签订房屋租赁合同的道路上发生交通事故导致死亡，基石公司的股东于世坤在谈话录音中与刘井森的家属协商赔偿等相关事项时，亦未否认刘井森是在为基石公司从事劳务过程中死亡，且在谈话录音中于世坤同意基石公司可适当赔偿。依据优势证据原则，一审法院认定刘井森是在为基石公司提供劳务活动中死亡并判决基石公司对何小丽、刘学、刘如死亡赔偿金、丧葬费等损失承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，基石公司的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8906元，由刘学、何小丽、刘如负担5069元（已交纳），由基石（北京）服装印制有限公司负担3837元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7674元，由基石（北京）服装印制有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　高　贵审判员　李春香审判员　潘　蓉二〇

本案双方争议的焦点为，刘井森是否在从事基石公司的劳务过程中死亡。结合张×在交通支队询问笔录中的陈述及何小丽、刘学、刘如提供的刘井田与张×的谈话录音，均证明刘井森是在为基石公司签订房屋租赁合同的道路上发生交通事故导致死亡，基石公司的股东于世坤在谈话录音中与刘井森的家属协商赔偿等相关事项时，亦未否认刘井森是在为基石公司从事劳务过程中死亡，且在谈话录音中于世坤同意基石公司可适当赔偿。依据优势证据原则，一审法院认定刘井森是在为基石公司提供劳务活动中死亡并判决基石公司对何小丽、刘学、刘如死亡赔偿金、丧葬费等损失承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，基石公司的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9299号上诉人（原审被告）基石（北京）服装印制有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄。法定代表人高成森，经理。委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何小丽，女，1954年5月10日出生。被上诉人（原审原告）刘学，男，1978年11月2日出生。被上诉人（原审原告）刘如，女，1981年4月3日出生。三被上诉人……