民间借贷纠纷 （2019）豫01民终24564号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农联公司出具的借款协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，毛子国已按协议约定履行了出借义务，现其依据该协议要求农联公司还款，但协议明确约定还款条件为按甲乙双方每次利润分红时，从甲方分红款中扣除，直到扣完为止。毛子国虽称涉案项目没有正式投产，双方的合作协议不能继续履行，但庭审中，毛子国、农联公司双方对协议履行的现状及协议后续处理并未一致确认，双方仍应依借款协议的约定处理还款事宜。故在涉案项目协议尚未解除的情形下，对毛子国要求农联公司偿还该借款协议载明的100万元的诉讼请求，该院不予支持。毛子国要求罗宇恒对上述100万元承担共同还款责任，罗宇恒并非实际借款人，毛子国的该项诉讼请求依据不足，该院不予支持。对于剩余的25万元，农联公司与邵金清签订的合作协议中明确载明项目的环评审批等由农联公司负责，故环评费用应由农联公司负担，农联公司出具的借据中明确载明为借毛子国款项用

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农联公司出具的借款协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，毛子国已按协议约定履行了出借义务，现其依据该协议要求农联公司还款，但协议明确约定还款条件为按甲乙双方每次利润分红时，从甲方分红款中扣除，直到扣完为止。毛子国虽称涉案项目没有正式投产，双方的合作协议不能继续履行，但庭审中，毛子国、农联公司双方对协议履行的现状及协议后续处理并未一致确认，双方仍应依借款协议的约定处理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24564号上诉人（原审原告）：毛子国，男，1969年5月8日出生，身份证地址浙江省江山市，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潼关县农联科技发展有限公司，住所地陕西省渭南市潼关县太要镇秦王寨社区。法定代表人：董军，该公司董事长。委……