民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第1181号

廖维刚、刘越签订《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。廖维刚实际向刘越交付借款350万元，本案的借款金额应认定为350万元，刘越未能依约偿还该350万元借款本息，系违约行为，应承担违约责任。廖维刚要求刘越偿还借款本金350元并按同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，符合法律规定，且在合同约定的利息计算标准范围之内，本院依法予以支持。味道公司、郑巧稚、风迷公司分别与廖维刚签订的《保证担保合同》，以及廖维刚与刘凯签订的《质押担保合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。廖维刚要求郑巧稚、风迷公司对刘越的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。重庆市九龙坡区人民法院裁定受理味道公司破产重整一案的日期为2015年2月10日，故味道公司应对刘越的给付义务中截止2015年2月10日产生的借款本息承担连带清偿责任。上述质押合同已经办理抵押登记，廖维刚对刘凯提供的质押物享有有效的质押权，其依法有权对质押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。廖维刚提出对刘凯提供的质押物享

廖维刚、刘越签订《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。廖维刚实际向刘越交付借款350万元，本案的借款金额应认定为350万元，刘越未能依约偿还该350万元借款本息，系违约行为，应承担违约责任。廖维刚要求刘越偿还借款本金350元并按同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，符合法律规定，且在合同约定的利息计算标准范围之内，本院依法予以支持。味道公司、郑巧稚、风迷公司分别与廖维刚签订的《保证担保合同》，以及廖维刚与刘凯签订的《质押担保合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。廖维刚要求郑巧稚、风迷公司对刘越的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第1181号原告：廖维刚。委托代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。委托代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。被告：刘越。委托代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司。诉讼代表人：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产管理人。负责人：张勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：曹阳。被……