仓储合同纠纷 （2015）深中法商终字第552号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《仓储和运输服务合同》约定的合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，而《附件1收费标准》约定的期限为2012年1月1日起至2012年6月30日止，两者约定的期限具有一致性，并不能因此判断两者签订的先后顺序。威骏公司主张双方先签署《附件1收费标准》、后签订《仓储和运输服务合同》，但未就此提交证据证明，该院不予采信。双方签订的《仓储和运输服务合同》约定，威骏公司每月5号前向丰田公司提供上月相关仓储结算表及相关服务费用结算表并以适当的方式通知丰田公司。按照该约定，威骏公司应当在每月5号前计算出上月应收的仓储费、服务费等，但威骏公司提交的《结算单》并未涉及威骏公司所主张的“深圳每月最低服务费用8000元”，因此，丰田公司主张双方签订《仓储和运输服务合同》后又补充签订《附件1收费标准》，且收费标准按照该《附件1收费标准》执行，与双方的实际履行情况一致，该院予以采信。威骏公司要求丰田公司按照“每月最低服务费用8000元”的标准补交2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《仓储和运输服务合同》约定的合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，而《附件1收费标准》约定的期限为2012年1月1日起至2012年6月30日止，两者约定的期限具有一致性，并不能因此判断两者签订的先后顺序。威骏公司主张双方先签署《附件1收费标准》、后签订《仓储和运输服务合同》，但未就此提交证据证明，该院不予采信。双方签订的《仓储和运输服务合同》约定，威骏公司每月5号前向丰田公司提供上月相关仓储结算表及相关服务费用结算表并以适当的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第552号上诉人（原审原告）：深圳市威骏物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中山园路同乐工业区深粤控股公司院内7A栋，组织机构代码576388116。法定代表人：何适良，执行董事。委托代理人：陈少杰，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰田通商（广州）有限公司，住所地广东省广州市保税区广保大道98号3楼302-303室……