公司决议效力确认纠纷 （2018）京03民终8392号
裁判要旨
汉唐公司系依法设立的有限责任公司，其股东与公司之间的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释、汉唐公司章程的相关规定进行调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的……（五）导致决议不成立的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汉唐公司主张其于董事会召开前通知了公司董事，但未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。有限责任公司只有依据法律和公司章程规定召开会议审议并表决通过，方才成立公司决议。现汉唐公司既未举证证明通知了董事参加董事会，亦未举证证明董事会确实召开，其作出的涉案董事会决议欠缺决议成立要件，故东方公司要求确认上述决议不成立，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民
摘要
汉唐艺术品交易所有限公司公司决议效力确认纠纷二审民事判决书 公司决议效力确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8392号上诉人（原审被告）：汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层D-1073。法定代表人：吕长河，副董事长。委托诉讼代理人：房崇红，女，汉唐艺术品交易所有限公司员工。委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方文化资产经营公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李桦……