承揽合同纠纷 （2019）甘09民终251号

本案争议焦点是双方之间是雇佣（劳务）关系还是承揽关系。自行车协会的法定代表人王宗河与柴飞约定了搬家工作的工作量及价格，柴飞搬家可以自由决定工作时间和工作进程，并不存在控制、支配、从属关系。柴飞是一次性提供工作成果，劳动报酬也是一次性支付，不存在继续性和连续性，符合承揽合同关系中承揽人的工作目的和性质，综合柴飞的工作方法及结算方式，认为本案适用承揽合同关系更符合客观实际，应按承揽关系处理。柴飞受伤事实真实客观存在，发生在自己完成承揽活动的过程中，受伤系因其未预见到独立使用梯子所存在的各种危险性及未采取安全防护措施所致，虽然柴飞使用的梯子是王宗河提供，但柴飞未能提供证据证明王宗河在此次事故中存在过失，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决驳回柴飞的诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取1374元，由柴飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经二审查明，柴飞从梯子上跌落摔伤后住院12天，住院期间产生医疗费9934.82元。出院证明书载明：

本案争议焦点是双方之间是雇佣（劳务）关系还是承揽关系。自行车协会的法定代表人王宗河与柴飞约定了搬家工作的工作量及价格，柴飞搬家可以自由决定工作时间和工作进程，并不存在控制、支配、从属关系。柴飞是一次性提供工作成果，劳动报酬也是一次性支付，不存在继续性和连续性，符合承揽合同关系中承揽人的工作目的和性质，综合柴飞的工作方法及结算方式，认为本案适用承揽合同关系更符合客观实际，应按承揽关系处理。柴飞受伤事实真实客观存在，发生在自己完成承揽活动的过程中，受伤系因其未预见到独立使用梯子所存在的各种危险性及未采取安全防护措施所致，虽然柴飞使用的梯子是王宗河提供，但柴飞未能提供证据证明王宗河在此次事故中存在过

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终251号上诉人（原审原告）：柴飞，男。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗河，男，瓜州县柳园镇瑞祥宾馆负责人。被上诉人（原审被告）：瓜州县自行车运动协会，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宗河，该协会负责人。上诉人柴飞因与被上诉人瓜州县自行车运动协会（以下简称自行车协会）、王宗河承揽合同纠纷一案，不服……