买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第05343号

华夏混凝土公司与南通六建公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，华夏混凝土公司按约向南通六建公司供应了货物，南通六建公司应按约向华夏混凝土公司付款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该院依法认定南通六建公司员工袁连平与华夏混凝土公司所进行的结算行为系职务行为，南通六建公司应对其职务行为的后果负责，故对南通六建公司提出的结算单上只有南通六建公司的经办人签字，没有南通六建公司公司的盖章或法定代表人签字，不能作为结算依据的抗辩意见不予采纳。虽然南通六建公司已向华夏混凝土公司支付4823119.09元属实，但根据庭审查明的事实，最终的结算清单载明了工程量合计17462.2m3,砼款合计6523724.6元，南通六建公司已支付砼款4812919.09元，尚欠砼款1710805.51元，南通六建公司员工袁连平在该结算清单上签字确认，该院据此认定南通六建公司在明知付款总额为4823119.09元的情况下，仍然确认已支付货款为4812

华夏混凝土公司与南通六建公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，华夏混凝土公司按约向南通六建公司供应了货物，南通六建公司应按约向华夏混凝土公司付款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该院依法认定南通六建公司员工袁连平与华夏混凝土公司所进行的结算行为系职务行为，南通六建公司应对其职务行为的后果负责，故对南通六建公司提出的结算单上只有南通六建公司的经办人签字，没有南通六建公司公司的盖章或法定代表人签字，不能作为结算依据的抗辩意见不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05343号上诉人（原审原告）重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社。组织机构代码：75925119-8。法定代表人贺伦江，董事长。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城镇福寿路336号。组织机构代码：71159294-6。法定代表人徐正法，董事长。上诉人重庆……