合伙协议纠纷 （2021）川01民终1605号

关于雷云富与陈祖德、张志祥之间的法律关系问题。合伙关系的成立条件，既要当事人意思表示真实，也要当事人意思表示一致。首先，张志祥与陈祖德互相认可有合伙关系，且有资金往来，因此对张志祥和陈祖德的合伙关系予以认可。其次，陈祖德认可与雷云富有合伙关系，也认可收到雷云富的投资款项，因此对陈祖德和雷云富存在合伙关系予以认可。最后，张志祥不认可与雷云富有合伙关系，雷云富主张张志祥银行账号是其本人给的，双方有合伙意向雷云富才向其转款40万元，但张志祥认为雷云富转款系受陈祖德指示，转款后都是经陈祖德告知才知晓的。一审中，雷云富明确表述其是与陈祖德直接联系合伙事宜，既不存在张志祥委托陈祖德与雷云富接洽合伙事宜，也没有雷云富与张志祥有直接的合伙意思表示的证据。因此雷云富转款给张志祥的40万元的性质，也不能认定为双方合伙的投资款，也不能基于合伙法律关系请求予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”雷云富既不能证明其向张志祥发出了要约，也不能证明张志祥对此有承诺，不能认定双方形成合伙法律关系。因此，对张志祥应返还投资款并赔偿损失，张志祥妻子应承担连带责任的主张，一审

关于雷云富与陈祖德、张志祥之间的法律关系问题。合伙关系的成立条件，既要当事人意思表示真实，也要当事人意思表示一致。首先，张志祥与陈祖德互相认可有合伙关系，且有资金往来，因此对张志祥和陈祖德的合伙关系予以认可。其次，陈祖德认可与雷云富有合伙关系，也认可收到雷云富的投资款项，因此对陈祖德和雷云富存在合伙关系予以认可。最后，张志祥不认可与雷云富有合伙关系，雷云富主张张志祥银行账号是其本人给的，双方有合伙意向雷云富才向其转款40万元，但张志祥认为雷云富转款系受陈祖德指示，转款后都是经陈祖德告知才知晓的。一审中，雷云富明确表述其是与陈祖德直接联系合伙事宜，既不存在张志祥委托陈祖德与雷云富接洽合伙事宜，也

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1605号 上诉人（原审被告）：陈祖德，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷云富，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师……