确认劳动关系纠纷 （2020）沪02民终11525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。朱永泉主张其与申语公司建立劳动关系，应就劳动关系存在的基本事实承担举证责任。现朱永泉提供的证据中，申语公司网页上虽有“工程不转包”和樊晓骏为项目经理等内容，朱永泉工作所在的欣乐苑XXX号1003室房屋门口亦贴有包含申语公司名称的画报，但企业对外宣传内容并不能真实反映客观的法律事实，申语公司与樊晓骏、申语公司与朱永泉、樊晓骏与朱永泉之间的法律关系仍需进行实质审查。申语公司主张其与樊晓骏系工程分包关系，并提供了付款申请单及转账凭证等证据证明双方存在工程款项的结算。朱永泉虽不予认可，但并无相反证据予以推翻，法院对其真实性予以确认。故，法院对申语公司与樊晓骏确实存在工程分包关系的事实予以确认。结合付款申请单中包含了就朱永泉工作所在的欣乐苑XXX号1003室房屋装修工程的付款申请，法院对申语公司关于该房屋装修工程系由申语公司承接后分包给樊晓骏的主张予以采

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。朱永泉主张其与申语公司建立劳动关系，应就劳动关系存在的基本事实承担举证责任。现朱永泉提供的证据中，申语公司网页上虽有“工程不转包”和樊晓骏为项目经理等内容，朱永泉工作所在的欣乐苑XXX号1003室房屋门口亦贴有包含申语公司名称的画报，但企业对外宣传内容并不能真实反映客观的法律事实，申语公司与樊晓骏、申语公司与朱永泉、樊晓骏与朱永泉之间的法律关系仍需进行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11525号上诉人(原审被告)：朱永泉，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海申语装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金超。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所律师。原审第三人：樊晓……