民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终3303号

中载明：关于康鲁公司向畅源斋工艺品店转款100万元、张霞账户向马全惠转款50万元，因张霞证言自相矛盾，在现有证据不足以认定上述款项均与本案存在关联性的情况下，一审法院告知相关权利人可另行主张权利，并无不当。判决驳回上诉，维持原判。 另查明，畅源斋工艺品店企业类型为个体工商户，经营者为张霞。 一审法院认为，民间借贷的成立需同时具备以下两个条件：一是双方达成民间借贷的合意，二是款项已实际给付。马全惠主张魏敏偿还其借款50万元，应就双方是否达成民间借贷的合意以及款项是否实际支付承担举证责任。第一，马全惠曾以案涉借条于2015年提起诉讼，诉请魏敏偿还借款50万元。本案中马全惠又依据同一借条提起诉讼，但对50万元借款的形成、资金来源、出借过程陈述前后不一，自相矛盾。第二，马全惠称魏敏向其借款100万元，其按照魏敏的要求，指示康鲁公司将100万元转账至畅源斋工艺品店名下账户，后张霞个人账户向其转账50万元，尚剩50万元未偿还。魏敏辩称100万元与50万元的转账发生在2010年，借条日期为2012年，转账记录与借条不具有关联性，且无证据证明转账与其存在关联，并提出时效抗辩。张霞主张其与马全惠之间不存

中载明：关于康鲁公司向畅源斋工艺品店转款100万元、张霞账户向马全惠转款50万元，因张霞证言自相矛盾，在现有证据不足以认定上述款项均与本案存在关联性的情况下，一审法院告知相关权利人可另行主张权利，并无不当。判决驳回上诉，维持原判。 另查明，畅源斋工艺品店企业类型为个体工商户，经营者为张霞。 一审法院认为，民间借贷的成立需同时具备以下两个条件：一是双方达成民间借贷的合意，二是款项已实际给付。马全惠主张魏敏偿还其借款50万元，应就双方是否达成民间借贷的合意以及款项是否实际支付承担举证责任。第一，马全惠曾以案涉借条于2015年提起诉讼，诉请魏敏偿还借款50万元。本案中马全惠又依据同一借条提起诉讼，但

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁01民终3303号 上诉人（原审原告）：马全惠，女，1965年9月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被上诉人（原审被告）：魏敏，女，1964年2月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市浩天……